明確な一文：議論にせず自分の好みを伝える

好みを表現することは明白な文から始めることができます: これは私が好むオプションであり、これは関連する理由です。 あなたは常に長い防衛を必要としませんし、あなたの選択が客観的に最善であると主張します。 あなたが考慮していない実用的な情報に残っている間、優先順位はクリアすることができます。

このガイドは、通常の個人的および創造的な選択に懸念しています。 人の安全が危険である場合、警戒、虐待または状況を処理するためのアドバイスではありません。 定期的な議論では、有用な区別は、あなたが望むものを表示し、それにすべての応答を制御することを試みることの間です。

実際に作る選択を名前を付けて下さい

決定について具体的にしてください。レイアウト、ミーティングの時間、または共有タスクを手配する特定の方法の1枚の写真を好むかもしれません。狭い声明は、どのような人がいるかについて広範な宣言よりも議論しやすいです。

たとえば、設定が他の人に反応するように具体的な何かを与えるので、より広いイメージを好むと言います。 あなたが単により多くの編集眼を持っていると言うことは、アイデンティティに関する判断に選択を回し、実用的な質問を妨害するかもしれません。

優先事項の範囲。 あなたが個人的に身に着けているものを選ぶことができます、共有プロジェクトは合意または指定された意思決定者を必要とするかもしれません。 明確な文は、あなたが実際に集団決定を上回る制御を主張するのではなく、あなたが持っている権威を反映しるべきです。

会話に役立つ理由を与える

関連する1つの理由は十分かもしれません。タイミングが既存の約束でうまくいくと、状況に合った詳細のレベルで説明してください。通常の好みの音を正当にするために、個人情報を開示する必要はありません。

創造的な議論では、プロジェクトの目標に理由を接続します。色は意図したコントラストを作成するか、またはより短い見出しは、利用可能なスペースをより明確に収まるかもしれません。その理由は、他の人が選択を理解し、実用的な競合を識別するのに役立ちます。

最初の文はあまり短く感じているので、いくつかの弱い理由を追加しないでください。 より詳細な説明では、定住した好みの音を不確実にしたり、サポートできないクレームを導入することができます。 犯罪は、防衛の長さからではなく、関連性から来ています。

要件から好みを区別する

単に好みではなく何かが必要な場合は、そう正確に言う。 あなたがより多くを楽しむ時間とは異なる固定可用性の制約。 必要な形式は、あなたが好むレイアウトとは異なります。 区別は、他の人が交渉できるものを理解するのに役立ちます。

あなたの位置を強化する要件をすべての好みにラベルを付けないでください。 それはそれが有用であろうと、会話がより信頼性が高く、柔軟性を減らすことができます。 逆に、他の人がそれをオプションであると仮定するので、本物的な制約を記述しないでください。

目標は共有情報です。 ステートメントの種類が明確になると、議論は、各人がどれだけ強く発言したかを推測するのではなく、一緒にどのようにオプションが合致するかに焦点を当てることができます。

文の後に一時停止を許可する

他の人が目視して同意するまで話し続けるのは魅力的です。一時停止すると、情報を検討し、応答するためにそれら部屋を与えます。沈黙は自動的に改善を意味するか、設定を撤回する必要があります。

想像された異議でスペースを埋めるのではなく、実際の応答を聴くことができます。他の人は実用的な質問、有能な必要性または簡単な合意を持つかもしれません。異なる返信のための各呼び出し、および待機を使用すると、あなたが持っているどの会話を知ることができます。

これは絶対的な確実性の性能ではありません。あなたは躊躇して、まだ明確な好みを述べることができます。その文はそれが有用になる前に、すべての感情を消去する必要はありません。

新たな情報に対応し、不審にとどまらず

他の人が関連する制約を上げる場合は、それを検討してください。 新しい情報の光の好みを見直しることは、元のステートメントが作るために間違っていたという意味ではありません。 議論はあなたが知らなかった何かを生み出しています。

それが役立つ場合は、リビジョンを説明します: あなたはまだより広いイメージを好むが、利用可能なパーミッションは、他の1だけをカバーするので、選択の変更。 これにより、推論が見えなくなり、任意の逆転のように柔軟性を作ることを避けます。

応答が単に異なる設定である場合, 決定がどのように行われるかを識別します. 共有プロジェクトは、合意された基準や責任のある人による決定との比較が必要な場合があります. あなたは1つの優先順位は、作業可能な結果に到達するために普遍的に正しいであることを証明する必要はありません.

好みの存在を疑うことを避けて下さい

あなたの行動が問題を引き起こした場合、謝罪は適切かもしれませんが、通常の好みを持つことは間違いではありません。 証拠なしであなたの選択を仮定するような、それが始まる前に声明を弱めるという通知句は不当です。

相手の状況を把握するために、トーン、注意、および意欲を通して礼儀正しく残ることができます。礼儀は、自分の要求を重要でないと記述する必要はありません。直接的な文は考慮して明確にすることができます。

これは、自然な会話からすべての軟化フレーズを除去するという意味ではありません。 言語はコンテキストや文化に依存します。 有用な質問は、言葉遣いが他の人があなたを理解したり、認識しにくい好みを作るのに役立つかどうかです。

低予算の選択肢で練習

好みを平らに状態にし、交換を観察できる通常の決定を選択してください。文章が理解可能であるか、応答に耳を傾けているかどうかに焦点を当てます。完全に自信を持って現れて自分自身を等級別にしないでください。

その後、会話を楽にしたり、困難にしたりしたことに注意しましょう。 おそらく、より具体的な理由が助けられたり、追加の説明が混乱しました。 その観察を使用して、あなたの人格に対する評論への1つの相互作用を回すのではなく、次の会話を調整します。

スキルは、すべての選択を勝ち取ることはありません。 それは正確な比例した方法で議論に利用できるあなたの位置を作っています。 時々、結果はあなたの好みに一致します。 時には共有された決定が他の場所でつながります。 明確さは両方のケースで有用です。

交換の品質とは異なる結果を保持する

最終的な選択があなたの好みのものではない場合でも、会話は明確かつ尊重することができます. あなたの位置が理解されているかどうかを見直します, 関連する情報が考慮され、決定が適切なプロセスに従ったかどうか. これらの観察は、あなたが望む結果を得たかどうかによってのみ交換を判断するよりも有用です.

あなたの好みが誤解されたら、次回の特定のポイントを明確にしてください。 決定が他の人に適切に属している場合は、その境界を認識します。 自分自身を明示することは、共有状況の一部であり、合意を保証するものではありません。 その区別は、個人の価値のテストを通常の選択なしでコミュニケーション自体を練習するのに役立ちます。

好みの表現に関する質問

私はいつも私の理由を説明する必要がありますか?

いいえ。 説明の量は文脈によって異なります。 共有された作業の決定は、関連する理由からしばしば恩恵を受けます。個人的な選択は非常に少ない議論を必要とするかもしれません。

自信がないというサインは、私の心を変えていますか?

必ずしもそうではありません。新しい情報は、異なる選択肢を正当化することができます。 機密性は、その実用的な変更後の好みを維持する必要はありません。

他の人が何かを好む場合はどうなりますか?

競合ニーズを明確化し、決定がどのように行われるべきかを明確にします。異なる設定は、自動的に個人的な引数や、どの人が正しいかについて普遍的な評論を必要としません。

もっと詳しく

もう一度、今度は自分のために着る：装いを見せることの先にある自信

ブラウザ 自信 LEGACIQの詳細はこちら