用一个场景表达主张：让头衔获得者的倡议更具体

当读者可以将消息与特定动作连接起来时,标题持有人的平台就更容易理解了。一个经过验证的场景可以提供这种连接:正在准备的研讨会、正在修改的资源或改变下一步的讨论。场景应该显示作品,而不仅仅是装饰口号。

这是一个讲故事的框架,而不是一个真正的标题拥有者的虚构的叙述。任何公布的场景都需要来自观察、可靠的记录或归属的访谈。细节只有在真实的情况下才会产生可信度。

选择其中包含决定的场景

单是外表可能不会带来什么叙事动作。 寻找一个需要决定的点:哪一个信息需要优先排序,如何解释一个想法,或者根据什么反馈采取行动。这个决定赋予了场景一个目的。

询问当时的人知道什么 。 避免将事件描述为不可避免的结果 。 一个有用的描述保留了意图和结果之间的区别, 让读者能够在其实际背景中理解选择 。

解释一下还有谁在那里,为什么

场景属于比最引人注目的人。 请正确识别相关的组织、 合作者和参与者。 并不意味着标题持有人在加入或支持一个已有的程序时创建了程序 。

如果场景涉及私人经历或未同意公开身份的人,请将故事保留在适当的界限内。您可以在不暴露个人细节的情况下解释一个过程。具体性应当来自相关事实,而不是不必要的亲密关系。

从现场移动到更广泛的消息

在读者理解了发生的事情后,解释它如何与平台连接。过渡应该是直接的:这个决定说明了人们想要支持的工作类型,或者这种反馈改变了他们描述问题的方式。

避免声称一个场景证明了广泛的社会结果。 它能够说明一种方法、挑战或学习过程。 即使长期结果还没有实现,这些都是对故事的有意义的贡献。

问一个问题,口号不能回答

一个口号倾向于强调同意。一个更强的访谈问题探索了实际的矛盾。有什么比预期的更难沟通呢? 计划哪部分有所改变?产权持有者可以贡献什么,什么需要别人的专业知识?

答案可以通过显示其局限性使信息更加可信。 一个人不必对问题的方方面面声称有权负责地作出贡献。 承认伙伴和专家的作用可以成为故事的一部分。

以具体的下一步结束

如果作品邀请读者参与, 核实目的地并解释行动内容。 链接应该导致相关的组织或当前资源, 而不是模糊的承诺以产生效果。 请保持参与要求的相称性 。

如果没有要求公开行动,结束可以回到开场白中的决定。读者现在对什么有不同的理解? 当信息与可以描述而不是重复的抽象理想的作品相连接时,它会变得更深入。

在写其意义之前收集场景

记录基本事实:活动发生地点、何时发生、涉及何人以及发生何事。然后将主题提供的任何解释或回忆分开,这样就更容易写出一个生动的场景,而不增加未经支持的细节。

如果故事来自采访, 请就重要的行动提出有重点的后续问题。 请不要提供可能的对话线, 并让对象接受它。 当没有记录准确的词句时, 一个解说可以准确地传达实质内容 。

保持场景与证据相称,一些经过核实的动作可能足够了,感官细节不是强制性的,发明房间的声音或参与者的表达不会使被报道的故事更真实.

确定消息的受众

平台声明可能涉及若干群体,但具体文章应有助于读者了解当前工作旨在服务或涉及哪些人。 在适当时使用组织本身的准确描述,并避免假定一个广泛群体的每一个人都有相同的需要。

询问预期的受众如何影响活动。 它是否改变了信息的格式、语言或分发方式? 一个具体的答案可以把平台的目的与实际决定联系起来,而不对所有参与者的感觉提出不支持的要求。

在包含反馈的地方,请解释其来源和范围. 一个人的反应可以作为一个个人的账户有意义,它不应该默默地成为整个观众体验到同样结果的证据.

给读者一个真实的进步度量

所完成的任务、订正的计划或更明确的下一个问题可能代表着进展,但并不总是需要大量数字,如果使用数字,就核实其数量和期限,并适当说明。

避免不加解释地将不同类型的参与合并为一个令人印象深刻的总数。出席、在线观看和持续参与描述不同的关系。 明确叙述一个较小的、经过核实的活动比更多的活动更有用,因为这些活动的含义仍然不明确。

如果作品尚未产生可以衡量的结果,请说已知的结果。 文章可以解释倡议的设计和目前阶段,同时保留未来的结果。 这一区别既保护读者,也保护主题,使故事得不到支持。

让场景为人服务 而不是消耗他们

不应该要求片刻来定义一个完整的性格。 该主题在一种情况下可能已经采取了果断的行动,在另一种情况下仍在学习。 保留这一发展空间,而不是把场景变成永久的英雄品质的证明。

在编辑时,检查文章是否将人物降为消息. 包含相关决定和问题,让他们在角色中思考,当读者能够看到其如何被实际人物所实践,修改和理解时,平台变得更加可信.

结果应该给观众一种理解作品的方法,而不仅仅是一个重复的短语。 得到良好支持的场景能够传递这种理解,正因为其仍然有限、具体并与更大的背景相关联。

请仔细检查最终链接和文本一样。 更多学习邀请应该让读者了解当前相关资源, 而周围的措辞应该准确地描述他们在那里会找到什么。 明确的目的地将一个宽广的信息转换成一个有用的下一步 。

关于平台讲故事的问题

有必要讲个人出身的故事吗?

不,一个平台可以通过当前的工作和经核实的承诺进行解释,个人历史只有在相关时才属于,并且个人选择分享。

一个场景可以从采访中重建出来吗?

是的, 并仔细的归属和事实检查。 不要添加来源未证实的对话、 感想或行动, 并在需要时明确账户的基础 。

如果这个举措是新的呢?

准确描述准备、范围和打算采取的下一步行动。 一个新项目值得讨论,而不声称它尚未产生结果。

故事如何能避免听起来宣传?.

包括具体的证据、背景和真正的问题。解释发生的情况和仍然不确定的情况,而不是依赖赞美或将每个声明视为已证明的结果。

探索更多

加冕照片之后：头衔获得者可以继续讲述的故事

浏览 选美头衔获得者 更多来自LEGACIQ。